優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)骨科護(hù)理的影響

前言：本站為你精心整理了優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)骨科護(hù)理的影響范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

骨科疾病的護(hù)理工作中,實(shí)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理的措施,可為骨科疾病患者提供更為優(yōu)質(zhì)和高效的護(hù)理服務(wù),進(jìn)而凸顯出醫(yī)療事業(yè)改革的有效成果。因而本次研究通過(guò)將其與近年來(lái)推行的優(yōu)質(zhì)護(hù)理之間展開(kāi)對(duì)比,來(lái)論證優(yōu)質(zhì)護(hù)理較之常規(guī)護(hù)理的優(yōu)勢(shì),具體報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取某院2014年6月～2015年5月骨科疾病患者共100例,其中男50例,女50例,年齡為29～51歲,平均年齡(39.6±11.5)歲,股骨粗隆間骨折32例,脛腓骨骨折48例,骨盆骨折20例,分成試驗(yàn)組和對(duì)照組。試驗(yàn)組男25例,女例,年齡33～51歲,平均年齡(45.9±5.4)歲,股骨粗隆間骨折18例,脛腓骨骨折24例,骨盆骨折8例;對(duì)照組男25例,女25例,年齡29～48歲,平均年齡(37.5±5.1)歲,股骨粗隆間骨折14例,脛腓骨骨折24例,骨盆骨折12例。兩組患者在年齡、病情和性別上無(wú)顯著差異(P＞0.05),具有可比性。

1.2方法

試驗(yàn)組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理方法:(1)常規(guī)護(hù)理:主要采用藥物服用的方法,服用藥物主要包括通化東寶集團(tuán)生產(chǎn)的鈦合金釘0.3～0.5g/d,一日1～2次。(2)人性護(hù)理:護(hù)理人員定期與患者展開(kāi)病情交流,探討病情的同時(shí)為患者答疑解惑,為患者減輕心理壓力。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理方法:對(duì)患者開(kāi)展藥物服用工作,服用的藥物及療程與試驗(yàn)組一致。

1.3療效判定

護(hù)理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):發(fā)放本院自制《患者護(hù)理質(zhì)量測(cè)評(píng)》問(wèn)卷,問(wèn)卷共100項(xiàng)內(nèi)容,每題1分,共100分,其中80～100分為優(yōu)質(zhì),60～79分為一般,0～59分為劣質(zhì)。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的衡量以?xún)?yōu)質(zhì)率為基本準(zhǔn)側(cè),優(yōu)質(zhì)率=優(yōu)質(zhì)+一般/總數(shù)*100%。患者滿(mǎn)意度標(biāo)準(zhǔn):發(fā)放本院自制《患者護(hù)理滿(mǎn)意度調(diào)查》問(wèn)卷,問(wèn)卷共10項(xiàng)內(nèi)容,每項(xiàng)0～10分,問(wèn)卷共100分,80～100分為十分滿(mǎn)意,60～79分為滿(mǎn)意,50～59為一般,30～49分為不滿(mǎn)意,0～29分為非常不滿(mǎn)意,滿(mǎn)意度=(十分滿(mǎn)意+滿(mǎn)意+一般)/總例數(shù)*100%。其中滿(mǎn)意度越高,護(hù)理療效越明顯。不良事件的發(fā)生率標(biāo)準(zhǔn):本次研究將不良事件分為壓瘡、墜床、感染和跌倒四種情形,通過(guò)對(duì)不良情形的例數(shù)在本組中的占比情況的統(tǒng)計(jì),得出不良事件的發(fā)生率。其中發(fā)生率越低,護(hù)理療效越明顯。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1護(hù)理質(zhì)量比較

試驗(yàn)組的護(hù)理質(zhì)量:優(yōu)質(zhì)23例,占比46%;一般15例,占比30%;劣質(zhì)12例,占比24%,優(yōu)質(zhì)和一般共38例,優(yōu)質(zhì)率為76%。對(duì)照組的護(hù)理質(zhì)量:優(yōu)質(zhì)17例,占比34%;一般13例,占比26%;劣質(zhì)20例,占比40%,優(yōu)質(zhì)和一般共30例,優(yōu)質(zhì)率為60%。

2.2患者滿(mǎn)意度比較

試驗(yàn)組的滿(mǎn)意度:十分滿(mǎn)意24例,占比48%;滿(mǎn)意18例,占比36%;一般2例,占比4%;不滿(mǎn)意5例,占比10%;十分不滿(mǎn)意1例,占比2%;滿(mǎn)意人數(shù)44例,滿(mǎn)意度為88%。對(duì)照組的滿(mǎn)意度:十分滿(mǎn)意18例,占比36%;滿(mǎn)意12例,占比24%;一般3例,占比6%;不滿(mǎn)意17例,占比34%;十分不滿(mǎn)意3例,占比6%;滿(mǎn)意人數(shù)33例,滿(mǎn)意度為66%。兩組對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.3不良事件比較

試驗(yàn)組的不良事件發(fā)生情況:壓瘡1例,占比2%;墜床3例,占比6%;感染2例,占比4%;跌倒0例,占比0%。不良事件發(fā)生者共6例,不良事件發(fā)生率為12%。對(duì)照組的不良事件發(fā)生情況:壓瘡5例,占比10%;墜床2例,占比4%;感染4例,占比8%;跌倒1例,占比2%。不良事件發(fā)生者共12例,不良事件發(fā)生率為24%。兩組對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3討論

運(yùn)用優(yōu)質(zhì)化的護(hù)理模式實(shí)現(xiàn)對(duì)患者的服務(wù),不但可以彌補(bǔ)護(hù)理目標(biāo)不夠明確等局限,而且有助于患者與護(hù)理人員開(kāi)展醫(yī)護(hù)交流,使得患者的心理和生理均達(dá)到良好的治療狀態(tài)。本次研究證明:在護(hù)理質(zhì)量方面,試驗(yàn)組優(yōu)質(zhì)率為76%,對(duì)照組優(yōu)質(zhì)率為60%。在患者滿(mǎn)意度方面,試驗(yàn)組滿(mǎn)意度為88%,對(duì)照組滿(mǎn)意度為66%。在不良事件的發(fā)生率方面,試驗(yàn)組的發(fā)生率為12%,對(duì)照組的發(fā)生率為24%。兩組對(duì)比差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。優(yōu)質(zhì)護(hù)理使得患者享有廉價(jià)優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)外,此外醫(yī)護(hù)人員也能夠擁有更多的精力來(lái)關(guān)心患者的身體狀況,并對(duì)患者予以健康教育與心靈溝通。由此可見(jiàn),優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施在醫(yī)院中值得臨床推廣,其療效優(yōu)于常規(guī)護(hù)理。

作者：婁菊紅 吳秀玲 王飛飛 單位：臺(tái)州恩澤醫(yī)療中心集團(tuán)