民眾評估公共政策論文
前言：本站為你精心整理了民眾評估公共政策論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
意義完善公共政策民眾評估制度，有著非常重要的意義:有利于加大公民權(quán)利保護力度評估的前提是全面了解，建立健全公共政策民眾評估制度有利于進一步保障民眾的知情權(quán)，督促政府及時政策信息，并為民眾答疑，讓政策更透明，民眾更知情。同時，評估強調(diào)民眾對公共政策的參與，保護民眾的政治參與，讓民眾當家作主，有機會有力量對政府說“不”，積極保護自身利益。加快打造陽光、服務(wù)型政府政府作為掌握行政權(quán)力的機關(guān)，不能拍腦袋決策。把政府置于民眾目光的監(jiān)督之下，有利于政府權(quán)力濫用，避免權(quán)錢交易，還可以優(yōu)化政府績效外部評估，打造廉潔政府、陽光型政府。目前政府決策之前多咨詢專家意見，很少大范圍的征詢民眾意見。完善民眾評估制度將讓政府更多的傾聽民眾的聲音。做出更貼合民眾心意的正確決策，打造成親民政府、服務(wù)性政府。促進社會的穩(wěn)定、和諧建立健全公共政策民眾評估制度有利于規(guī)范政府決策程序，進而減少大型群體性事件，以保證社會穩(wěn)定與安寧。同時該制度的進一步完善也將調(diào)和政府與民眾的矛盾，政府傾聽人民的聲音，人民對政府更加信任，從而調(diào)和社會矛盾，促進社會和諧。
二、民眾參與公共政策評估的制約因素
1.民眾能力素質(zhì)參差不齊隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，人民生活水平與文化水平不斷地提高，民眾參與政治和社會生活的意識逐漸增強。但由于受到傳統(tǒng)政治文化的影響，部分國民仍然缺乏獨立的判斷力和辨別力。除此之外，公民個人的受教育程度、家庭環(huán)境、經(jīng)濟條件等不同，導致每個公民參與能力不盡相同。有的公民受過良好的教育，知識水平較高，學習能力強，有強烈參與評估的欲望;而有的公民可能受教育的程度比較低，接受能力較差，參與的積極性不高對評估的方式也初步證據(jù)交到上一級法院，否則上一級法院不予審查。在這個過程中要注意一個前提，這個前提是同一個案件在監(jiān)察系統(tǒng)最少兩次提出不起訴的決定之后，被害人仍不服還可以向法院申請再一次審查。
2.實施暫緩起訴制度不起訴某種程度上來說是受害人的一種無奈的選擇，因為不起訴在一定程度上會損害受害人的利益，所以不起訴是被害人利益和社會公共利益出現(xiàn)矛盾時的一種抉擇。目前，在西方一些國家，尤其是發(fā)達國家，實行的都是暫緩起訴制度。從現(xiàn)實情況來講，法院的力量也是有限的，其審查范圍也受到多方因素的制約，一般情況下，法院能做到的就是判斷罪犯所犯罪行的輕重，檢察官在辦案中有無違法定行為等等。其實在我國某些地方在沒有法律規(guī)定，但實踐中正在實施這種制度。當前要做的工作主要有兩大方面:一是將這種制度賦予相應(yīng)的法律效力，通過立法賦予檢察機關(guān)民事調(diào)解權(quán);二是以法院司法的監(jiān)督制約機制審查為主的情況下加強對暫緩起訴的監(jiān)督。
三、結(jié)語
證據(jù)不足不起訴制度在刑事訴訟法體系中是一套特殊的制度，它是介于法定不起訴與酌定不起訴之間的一個灰色地帶。在訴權(quán)上，這類不起訴的法律案件還沒有完整的公訴權(quán)，視為訴權(quán)的欠缺。在處理案件上，表現(xiàn)為“疑罪從無”的原則在刑事訴訟中直接反映，這是其和其他不起訴情形的區(qū)別，也是其特別之處。盡管在之前的幾次修訂過程中，這項制度已經(jīng)基本成型并大致符合法治精神的要求，然而其依然存在著許多不夠完善的地方。證據(jù)不足不起訴制度的改革與完善任重道遠，隨著我國法治建設(shè)的不斷發(fā)展，相信這項制度在不久的未來也必將取得巨大的進步。
作者：張宇賢單位：中南財經(jīng)政法大學
